Italian Chiacchiericci

Elric

Well-Known Member
Licensed User
Facci un riassuntino, preferisco non aprire Linkedin.
L'articolo pubblicato dal Gruppo RES - Innovazione Pragmatica analizza l'evoluzione dei Large Language Models (LLM) on-premise rispetto alle soluzioni cloud nel corso di un anno. Vengono esaminati fattori chiave come il Total Cost of Ownership (TCO), la sovranità dei dati e l'efficienza dei modelli più compatti per ridurre i costi hardware.
Molte aziende stanno riconsiderando la gestione dei Large Language Models, passando dal Cloud all'installazione On-Premise per garantire maggiore sicurezza dei dati, sfruttare modelli più compatti ed efficienti, e ottimizzare i costi totali di proprietà (TCO) a lungo termine. Questa transizione rende l'uso aziendale dell'Intelligenza Artificiale più sicuro ed economico rispetto al passato.

Ecco i punti chiave spiegati in modo semplice:

1. Modelli più piccoli ma molto più intelligenti
Cosa è cambiato: Grazie a nuove tecniche di addestramento (come la distillazione, dove la "conoscenza" dei modelli giganti viene trasferita a quelli più compatti), i modelli di dimensioni ridotte sono diventati incredibilmente capaci.

Cosa significa per un'azienda: Per compiti quotidiani (sintetizzare documenti, classificare dati, rispondere a domande interne), modelli medio-piccoli come Qwen o Gemma offrono prestazioni paragonabili a modelli blasonati come GPT-4, senza bisogno di supercomputer. Usare il modello cloud più grande in circolazione per questi compiti è ormai sproporzionato ("come sparare a una mosca con un cannone").

2. Privacy e Sicurezza (Igiene dei dati)
Tenere l'IA sui propri server consente di mantenere tutti i dati sensibili, i file e i processi aziendali all'interno della propria rete, senza inviare informazioni riservate a fornitori terzi. Questo diventa vitale quando si utilizzano "agenti AI" che interagiscono con i sistemi interni dell'azienda.

3. Strumenti software più maturi e veloci
Gli strumenti per far girare e ottimizzare questi modelli (Inference Engine) sono maturati enormemente.

L'ottimizzazione richiede meno tempo: Il processo per configurare e velocizzare la generazione dei testi (passando da pochi token al secondo a decine di token al secondo sulla stessa macchina) oggi richiede giorni anziché settimane di lavoro.

4. Abbattimento dei costi (TCO)
Un anno fa, il vincolo principale era il costo proibitivo delle schede grafiche (GPU) per far girare modelli enormi.

Oggi, potendo usare modelli molto più leggeri ma efficienti, il costo totale di gestione (TCO) dell'infrastruttura proprietaria si è ridotto notevolmente, rendendo l'opzione on-premise economicamente vantaggiosa rispetto al consumo continuo di API a pagamento.

In sintesi:
Se un anno fa l'on-premise era un'opzione interessante ma costosa e complessa, oggi è diventata una soluzione concreta, sostenibile e vantaggiosa: costa meno, richiede hardware più accessibile, garantisce la privacy totale dei dati aziendali e offre prestazioni ottime per la maggior parte dei casi d'uso aziendali.
 

Elric

Well-Known Member
Licensed User
Tra RAM, VRAM e capacità/velocità di calcolo, per qualcosa di appena decente, su cui far girare un modello "piccolo" ci vogliono tra i € 1.000 e i € 2.000.
 

Star-Dust

Expert
Licensed User
Longtime User
L'articolo pubblicato dal Gruppo RES - Innovazione Pragmatica analizza l'evoluzione dei Large Language Models (LLM) on-premise rispetto alle soluzioni cloud nel corso di un anno. Vengono esaminati fattori chiave come il Total Cost of Ownership (TCO), la sovranità dei dati e l'efficienza dei modelli più compatti per ridurre i costi hardware.
Molte aziende stanno riconsiderando la gestione dei Large Language Models, passando dal Cloud all'installazione On-Premise per garantire maggiore sicurezza dei dati, sfruttare modelli più compatti ed efficienti, e ottimizzare i costi totali di proprietà (TCO) a lungo termine. Questa transizione rende l'uso aziendale dell'Intelligenza Artificiale più sicuro ed economico rispetto al passato.

Ecco i punti chiave spiegati in modo semplice:

1. Modelli più piccoli ma molto più intelligenti
Cosa è cambiato: Grazie a nuove tecniche di addestramento (come la distillazione, dove la "conoscenza" dei modelli giganti viene trasferita a quelli più compatti), i modelli di dimensioni ridotte sono diventati incredibilmente capaci.

Cosa significa per un'azienda: Per compiti quotidiani (sintetizzare documenti, classificare dati, rispondere a domande interne), modelli medio-piccoli come Qwen o Gemma offrono prestazioni paragonabili a modelli blasonati come GPT-4, senza bisogno di supercomputer. Usare il modello cloud più grande in circolazione per questi compiti è ormai sproporzionato ("come sparare a una mosca con un cannone").

2. Privacy e Sicurezza (Igiene dei dati)
Tenere l'IA sui propri server consente di mantenere tutti i dati sensibili, i file e i processi aziendali all'interno della propria rete, senza inviare informazioni riservate a fornitori terzi. Questo diventa vitale quando si utilizzano "agenti AI" che interagiscono con i sistemi interni dell'azienda.

3. Strumenti software più maturi e veloci
Gli strumenti per far girare e ottimizzare questi modelli (Inference Engine) sono maturati enormemente.

L'ottimizzazione richiede meno tempo: Il processo per configurare e velocizzare la generazione dei testi (passando da pochi token al secondo a decine di token al secondo sulla stessa macchina) oggi richiede giorni anziché settimane di lavoro.

4. Abbattimento dei costi (TCO)
Un anno fa, il vincolo principale era il costo proibitivo delle schede grafiche (GPU) per far girare modelli enormi.

Oggi, potendo usare modelli molto più leggeri ma efficienti, il costo totale di gestione (TCO) dell'infrastruttura proprietaria si è ridotto notevolmente, rendendo l'opzione on-premise economicamente vantaggiosa rispetto al consumo continuo di API a pagamento.

In sintesi:
Se un anno fa l'on-premise era un'opzione interessante ma costosa e complessa, oggi è diventata una soluzione concreta, sostenibile e vantaggiosa: costa meno, richiede hardware più accessibile, garantisce la privacy totale dei dati aziendali e offre prestazioni ottime per la maggior parte dei casi d'uso aziendali.
Grazie avevi sbagliato link

Il declino di Stack Overflow: cosa cambia per gli sviluppatori https://it.linkedin.com/pulse/il-declino-di-stack-overflow-cosa-cambia-vdddf
 

LucaMs

Expert
Licensed User
Longtime User
(Che ce voi fa'?)


TGR Lazio.
La conduttrice ovviamente legge, testo "studiato", quindi, non improvvisato.

"Travolge un bambino di 11 anni davanti a scuola e fugge.
Rintracciato e denunciato il conducente.
Il ragazzo, che si trovava con altri alunni davanti all'Istituto, è stato trasportato in ospedale senza riportare gravi conseguenze."


Come dire: insolitamente il ragazzo non è stato maltrattato dai paramedici, durante il trasporto, e l'ambulanza non ha avuto incidenti stradali.

Perfetto.
 

LucaMs

Expert
Licensed User
Longtime User
Sono stato contaminato: ho commettuto un errore!!! 🤣
Ho sbagliato un verbo in una frase (che è una domanda ad una IA):

"Con un progetto "assurdo", in cui sia l'utente ad immettere in una EditText il nome della Sub da chiamare, il problema ci sarebbe, vero?"

"fosse", maremma analfabeta, non "sia"!

Va beh, l'avesse scritta un giornalista, sarebbe stata:

"Con un progetto "assurdo", DOVE È l'utente ad..."
 
Last edited:

LucaMs

Expert
Licensed User
Longtime User
Scorrettezza MS!

In una chat Copilot:


1791025524555.png



Per "obbligarti" ad usare Edge!
S'attaccano!
 

LucaMs

Expert
Licensed User
Longtime User
(Che ce voi fa'?)


TGR Lazio.
La conduttrice ovviamente legge, testo "studiato", quindi, non improvvisato.

"Travolge un bambino di 11 anni davanti a scuola e fugge.
Rintracciato e denunciato il conducente.
Il ragazzo, che si trovava con altri alunni davanti all'Istituto, è stato trasportato in ospedale senza riportare gravi conseguenze."


Come dire: insolitamente il ragazzo non è stato maltrattato dai paramedici, durante il trasporto, e l'ambulanza non ha avuto incidenti stradali.

Perfetto.

TG5, poco fa.

Fa pubblicità a programmi di Canale 5 (cosa che già mi infastidisce).

"... Ospiti...
Anna Tatangelo, di nuovo mamma della piccola Beatrice."

Ma perché, ne aveva persa la maternità? :confused:

E, ripeto, le scrivono, prima di dirle, 'ste...!


E' proprio il caso di dire: "... perdona loro, perché non sanno cosa dicono"!
 

Elric

Well-Known Member
Licensed User
Grazie avevi sbagliato link

Il declino di Stack Overflow: cosa cambia per gli sviluppatori https://it.linkedin.com/pulse/il-declino-di-stack-overflow-cosa-cambia-vdddf
Che, in ambito programmazione informatica, a farne le spese sarebbero stati i forum di programmazione era prevedibile.

In un qualsiasi forum chiedo, attendo, ottengo una risposta alla mia domanda nella migliore delle ipotesi, nella peggiore la risposta non è alla mia domanda quindi mi devo spiegare meglio oppure mi chiedono spiegazioni. Spesso sono domande che io chiamo "da esame", perché spesso la domanda è generica e non focalizzata sul progetto, o perché si deve/si vuol tenere segreto o perché è inutile spiegare o allegare l'intero progetto quando si sta cercando come fare per costruire, ad esempio, un UnDo/ReDo. Costo in termini temporali (a seconda della "conversazione"): dai 20-30 minuti alle XX ore.

Ad esempio: https://www.b4x.com/android/forum/threads/throwing-playing-cards.172156/. Primo post: 25.set.2026, ore 22,48. Prima risposta: 28.set.2026 ore 5,13.

Un LLM ti dà risposte. È programmato per scrivere frasi assertive, per scriverti che l'idea che hai avuto, quella di fare un UnDo/ReDo oppure un'app calcolatrice, è geniale, che lo snippet che gli passi da verificare o correggere è elegante, e ti da risposte in pochi secondi. Se hai sbagliato a impostare la domanda, se ne esce dopo qualche minuto. Ti fa sentire di avere un collega, se non un amico, accanto che ne sa più di te e non vede l'ora di condividere con te la sua conoscenza.

Ma, come è ovvio e sappiamo bene, non ha senso critico, nel vero senso della parola. È spesso ci caschiamo, tutti, in ogni ambito professionale, credendo che lo abbia.
 

Star-Dust

Expert
Licensed User
Longtime User
Che, in ambito programmazione informatica, a farne le spese sarebbero stati i forum di programmazione era prevedibile.

In un qualsiasi forum chiedo, attendo, ottengo una risposta alla mia domanda nella migliore delle ipotesi, nella peggiore la risposta non è alla mia domanda quindi mi devo spiegare meglio oppure mi chiedono spiegazioni. Spesso sono domande che io chiamo "da esame", perché spesso la domanda è generica e non focalizzata sul progetto, o perché si deve/si vuol tenere segreto o perché è inutile spiegare o allegare l'intero progetto quando si sta cercando come fare per costruire, ad esempio, un UnDo/ReDo. Costo in termini temporali (a seconda della "conversazione"): dai 20-30 minuti alle XX ore.

Ad esempio: https://www.b4x.com/android/forum/threads/throwing-playing-cards.172156/. Primo post: 25.set.2026, ore 22,48. Prima risposta: 28.set.2026 ore 5,13.

Un LLM ti dà risposte. È programmato per scrivere frasi assertive, per scriverti che l'idea che hai avuto, quella di fare un UnDo/ReDo oppure un'app calcolatrice, è geniale, che lo snippet che gli passi da verificare o correggere è elegante, e ti da risposte in pochi secondi. Se hai sbagliato a impostare la domanda, se ne esce dopo qualche minuto. Ti fa sentire di avere un collega, se non un amico, accanto che ne sa più di te e non vede l'ora di condividere con te la sua conoscenza.

Ma, come è ovvio e sappiamo bene, non ha senso critico, nel vero senso della parola. È spesso ci caschiamo, tutti, in ogni ambito professionale, credendo che lo abbia.
Anche se capita che LLM non capisce la domanda e la risposta è sbagliata.
Come diceva QUELO: La risposta non la cercare fuori, la risposta è dentro di te .... però è sbagliata
 

LucaMs

Expert
Licensed User
Longtime User
Last edited:

LucaMs

Expert
Licensed User
Longtime User
Dopo aver letto un post in cui un membro ha scritto che una certa AI gli sembra la meno "intelligente" e avendo sentito parlare di una vignetta come questa (non proprio questa ma descritta così):

Donato.jpg


ho provato a chiedere a UNA (per ora) IA di fare altrettanto, disegnare una vignetta umoristica che rappresenti un proverbio (prompt più complesso, eh).
Ha scritto vari proverbi e come li disegnerebbe; spiritosi quanto un prete a un funerale.
Comunque, questa gliel'ho fatta creare, specificando bene sigarette e pacchetto (non la marca, quella è una sua idea):

Senza nome.jpg


Non fa scompisciare ma bel disegno, dai.
 
Last edited:

LucaMs

Expert
Licensed User
Longtime User
Una cosa che mi fa inc... irritare (tranquilli, non si tratta di italiano o inglese, stavolta 😁) è...

Molti anni fa tirarono fuori una "intelligentissima" legge per proteggere i cittadini consumatori: nelle pubblicità TV diventava obbligatorio scrivere eventuali avvertenze.

Sono testi, a volte anche sei righe, scritti con caratteri microscopici, che si leggerebbero difficilmente perfino su carta, figuriamoci in pochi fotogrammi.
Già questo è "teRiBBile", ma... e i non vedenti?

C'è sempre qualche Governo che ci proteggere; quello attuale, ad esempio, con la prossima finanziaria aumenterà, per la 4a volta su 4, le tasse sui tabacchi (e sui giochi d'azzardo che generosamente ci fornisce), per "aiutarci" a smettere di fumare (non sia mai ti venisse un cancro ai polmoni, come al salutista Papa).


P.S.

1792405679442.png
 
Last edited:
Top