Italian Chiacchiericci

LucaMs

Expert
Licensed User
Longtime User
Qualcuno ha la fortuna di possedere un dispositivo con Android 6.0+ ed ha provato la nuova libreria Fingerprint?

Quanto mi piacerebbe poterla provare :)

Potrei usare un emulatore ma poi non saprei dove mettere il dito (dato che i politici non sono a portata di mano :p)
 

maXim

Active Member
Licensed User
Longtime User
A proposito di una chat poter discutere in "real-time", chiedo scusa ma c'è qualcosa che non capisco (sarà perché sono uno di quei "vecchietti" di cui avete discusso prima ;)): usare WhatsApp o Messenger di FB non andrebbe bene? Sono già disponibili e si possono definire gruppi... già utilizzo questi servizi e non solo come chat ma anche per inviare e ricevere file (con WhatsApp mi affido per scopi, per così dire, più "professionali")...
 

LucaMs

Expert
Licensed User
Longtime User
A proposito di una chat poter discutere in "real-time", chiedo scusa ma c'è qualcosa che non capisco (sarà perché sono uno di quei "vecchietti" di cui avete discusso prima ;)): usare WhatsApp o Messenger di FB non andrebbe bene? Sono già disponibili e si possono definire gruppi... già utilizzo questi servizi e non solo come chat ma anche per inviare e ricevere file (con WhatsApp mi affido per scopi, per così dire, più "professionali")...
Si potrebbe ma personalmente dovrei creare un nuovo account con questo nome fasullo, altrimenti incasinerei l'unico altro... che non uso quasi mai :)
 
D

Deleted member 103

Guest
Renzi si dimette da Premier e io mi dimetto da Italiano! :mad:

Una volta tanto che qualcuno in italia vorrebbe cambiare qualche cosa viene preso a pedate? :(

e io vado ...
 

LucaMs

Expert
Licensed User
Longtime User
Cosa volevi cambiare? Non è sufficiente "cambiare qualcosa", ma cambiare bene le giuste cose.
Non è che per velocizzare la tua app, dimezzi tutti gli array che essa usa o gli cambi il tipo, no? ;)

Si sarebbe cambiato circa 1/3 della Costituzione ed in modo peggiorativo.

Tanto per dire solo due argomenti fasulli di chi voleva farvi votare no:

1) l'Italia ha bisogno di leggi EMANATE più velocemente, quindi bisogna eliminare il Senato;
- 1a) non avrebbero eliminato il Senato ma modificato in modo indecente, togliendo ancora un minimo del poco Potere che il Popolo ha (si fa per dire);
- 1b) con questo brutto e sporco e cattivo Senato negli anni '60 l'Italia ha avuto un boom economico;
- 1c) le leggi più porche fatte da Renzi e suoi predecessori le hanno fatte in poche settimane

2) Risparmiare, eliminando il Senato;
- 2a) come detto non sarebbe stato eliminato, sarebbero rimaste le spese fisse, quindi a prescindere da quanto instascato dai Senatori, e le spese per i nuovi 100 "ibridi" (non eletti dai cittadini);
- 2b) se voleva far risparmiare lo Stato e quindi i cittadini perché non eliminarlo del tutto?
- 2c) se voleva far risparmiare lo Stato e quindi i cittadini perché non eliminare almeno la metà anche dei Deputati?
- 2d) se voleva far risparmiare lo Stato e quindi i cittadini perché non ha voluto votare la proposta del M5S di dimezzare lo stipendio dei Parlamentari?
- 2e) lo Stato spende X per il Parlamento, X ^ 2 per i 500.000 amministratori locali.

47 articoli della Costituzione, voleva modificare; da solo e con 4/5 del proprio partito!


Infine, io sento puzza di brogli elettorali sulle schede degli italiani all'estero, dato che:

Totale italiani:
no - circa il 60%
sì - circa il 40%

Italiani all'estero:
no - circa il 35%
sì - circa il 65%

Per quanto possano vedere in maniera diversa il nostro Paese, mi sembra MOOOLTO strano che le percentuali siano addirittura invertite.

PER IL MOMENTO, ci è andata bene, credi a me.
 
Last edited:
D

Deleted member 103

Guest
Il problema è che tutti o quasi tutti gli italiani si lamentano di tutti i governi perchè non cambiano niente e non vogliono cambiare niente.
Puoi, quando un governo si decide a cambiare qualche cosa, allora non va bene.
Che le nuove riforme non sarebbero state perfette è chiaro, ma è normale, anche le App alla 1.versione non sono perfette.
Si deve però incominciare e dare l'oportunità di migliorarle.
Non si può pretendere che un governo, in così poco tempo, riasca a risolvere tutti i problemi che hanno lasciato i governi degli ultimi 30 anni.
Adesso ci saranno nuove elezioni e nuovo governo, e che farà di meglio?

- 2b) se voleva far risparmiare lo Stato e quindi i cittadini perché non eliminarlo del tutto?
Ma già è successo un casino così, figuriamoci. ;)

- 2c) se voleva far risparmiare lo Stato e quindi i cittadini perché non eliminare almeno la metà anche dei Deputati?
Semplice, perche avrebbe avuto molto più parlamentari contro.

- 2d) se voleva far risparmiare lo Stato e quindi i cittadini perché non ha voluto votare la proposta del M5S di dimezzare lo stipendio dei Parlamentari?
Semplice, perche avrebbe avuto molto più parlamentari contro.
 

LucaMs

Expert
Licensed User
Longtime User
quando un governo si decide a cambiare qualche cosa, allora non va bene.
Ripeto, bisogna vedere COSA e COME un Governo voglia cambiare le cose (inoltre, nel caso della Costituzione, non è il Governo che deve e può cambiarla, altrimenti la cambierebbe in base alle sole proprie idee politiche).


Che le nuove riforme non sarebbero state perfette è chiaro, ma è normale, anche le App alla 1.versione non sono perfette.
Già, ma una versione 1.1 della tua app la fai poco tempo dopo, mentre modificare nuovamente la Costituzione non è un gioco da ragazzi, tantomeno va fatto ogni anno.
Inoltre, con le modifiche proposte, proprio il Governo avrebbe accentrato ancora di più i poteri su di sé, a scapito del Parlamento che, in teoria, rappresenta i cittadini, e quindi avrebbe avuto il potere di bloccare la Costituzione per sempre, volendo.

Semplice, perche avrebbe avuto molto più parlamentari contro.
Ha avuto i cittadini contro (o meglio, contrari alle tante e sbagliate modifiche).

Inoltre, la stupidità (direi meglio la porcata) è stata di dire:

"Ti cambio 47 articoli della Costituzione: accetti?"

Chiedimi 47 Sì o No, perché il pacchetto di sicuro comprende come minimo un cambiamento che non mi sta bene.
 
Last edited:

udg

Expert
Licensed User
Longtime User
Il punto debole della proposta è stata la protervia con cui un governicchio mai eletto ha voluto cambiare da solo la Costituzione a botte di fiducie. Quindi, al di là del contenuto stesso della proposta (per me irricevibile), è stata la maniera in cui si è cercato di imporla che non ha avuto nulla di democratico.
In fondo la Costituzione dovrebbe essere la massima espressione del sentiment popolare, la regola comune in cui la stragrande maggioranza delle persone si riconosce.

Che poi sia da aggiornare (e completare) non ci piove..
 

LucaMs

Expert
Licensed User
Longtime User
Il punto debole della proposta è stata la protervia con cui un governicchio mai eletto ha voluto cambiare da solo la Costituzione a botte di fiducie. Quindi, al di là del contenuto stesso della proposta (per me irricevibile), è stata la maniera in cui si è cercato di imporla che non ha avuto nulla di democratico.
In fondo la Costituzione dovrebbe essere la massima espressione del sentiment popolare, la regola comune in cui la stragrande maggioranza delle persone si riconosce.

Che poi sia da aggiornare (e completare) non ci piove..
Verissimo ma anche se avesse fatto il Democratico (impossibile, nemmeno per un attore come lui), il Santo e ci avesse servito le modifiche su un piatto d'argento, queste, in buona parte, erano pessime ed anti-democratiche.
 

LucaMs

Expert
Licensed User
Longtime User
Adesso, malgrado la nuova pessima legge elettorale, ancora sotto il giudizio delle Corte Costituzionale, si potrebbe andare al voto per le elezioni Politiche.

Non accadrà:

1) perché il PD ha creato l'Italicum "ad partitum", quando pensava che gli avrebbe fatto molto comodo mentre adesso favorirebbe il M5S, che tutti gli altri partiti temono non poco;
2) perché gli attuali parlamentari, se la legislatura terminasse tra poco, non riuscirebbero ad ottenere il loro "vitalizio d'oro";
3) perché meno si ascolta il Popolo, meglio è (questa è Democrazia!).


Ah, però diamo il potere ai cittadini facendogli votare il Festival di Sanremo o il Grande Fratello, altrimenti l'Italia non andrà avanti, eh.
 
Last edited:
D

Deleted member 103

Guest
Italiani all'estero:
no - circa il 65%
sì - circa il 35%

Per quanto possano vedere in maniera diversa il nostro Paese, mi sembra MOOOLTO strano che le percentuali siano addirittura invertite.
mi sà che hai sbagliato l'inversione ;)

Da questo fatto viene la mia domanda, chi ha ragione?
Forse quelli che abitano all'estero la pensano diversamente o non si fanno influenzare da tutti questi politici che non vogliono perdere la poltrona?
 

LucaMs

Expert
Licensed User
Longtime User
mi sà che hai sbagliato l'inversione
Vero. Ho corretto.

Da questo fatto viene la mia domanda, chi ha ragione?
Forse quelli che abitano all'estero la pensano diversamente
Io non credo che gli italiani all'estero, perlomeno quelli che hanno votato, circa 1.25 milioni, la pensino diversamente dagli italiani "peninsulari" :p, sono MOLTO più propenso a pensare a brogli elettorali, come ho già scritto.

Se non è così, probabilmente sono meno informati, dato che giornali e tv italiane saranno sicuramente meno a portata di mano.

LA VOGLIA DI CAMBIARE E' IN TUTTI GLI ITALIANI, ma quelli che hanno votato No hanno visto le buche (voragini) della nuova strada ed hanno preferito la strada attuale, con le sue toppe.

Io dico solo una cosa: il giorno in cui un qualunque partito dovesse dare MOLTO più potere al Popolo, lo voterei.

Cosa sono i deputati, soprattutto quelli di oggi? Teoricamente dovrebbero andare in Parlamento a rappresentare i cittadini che lo hanno eletto e, quindi, si suppone che votino leggi che i loro elettori voterebbero.

1) ma se cambiano casacca e passano pure al Partito opposto???
2) votano come vuole il Partito, non i cittadini (motivo per il quale basterebbero una quarantina di Deputati in tutto);
3) questo sistema di rappresentanza democratica è nato millenni fà, quando non esisteva la telematica; perché oggi dovrei farmi rappresentare da un cog...ne qualunque (vogliamo parlare di Razzi?) quando per via telematica potrei "sedere" io stesso in Parlamento???

Questo deve essere il nostro (di tutti i cittadini, italiani e non) obiettivo: votare direttamente le leggi, come se noi stessi ci trovassimo in Parlamento, senza delegare persone disoneste, ignoranti (ricordate quando le Iene fecero domande ad alcuni parlamentari, tipo: "Cosa è la CONSOB" e le figuracce che fecero?) alle quali interessa solo il denaro ed il potere personale.

L'unico GRANDE problema sarebbe il controllo (come sempre, del resto), ovvero come evitare brogli; per questo servono idee importanti e sicure.
 
Top